恋爱，开始如花绽放一般自然，只是略带着一丝惊喜和期待，哦，终于要开花了，而结束，也并没有如花枯萎一般凋零，只是，安静地，淡然地，分开，或许也带着一丝悲伤和无奈。
这个世界上有那么多人，男男女女，每时每刻都有人在相遇，重逢，离开，告别……所有的回忆都在心底，泪目。
《花束般的恋爱》导演通过简单的剧情，提出了两个问题。人生道路选择不同会不会影响亲密关系？男主想正常努力工作，养家糊口，女主想不管面包有没有也要追求自己爱好和兴趣，这两种人生道路的选择在婚姻中能不能调和？
这个问题尚好解决，但第二个问题更为严峻，两人如何解决长相厮守的倦怠感？这种倦怠感直接导致思想和肉身都已经逐渐开始不再沟通交流，那么，这样的亲密关系还能不能维护和持续？
其实，导演没下狠心放出第三个问题，如果亲密关系出现了出轨和背叛，该怎么解决？导演只是在片尾轻轻一笔带过彷佛没有发生，但这才是对亲密关系最具破坏力的大杀器。
恋爱总是在无话不谈中开始，觉得两个人很聊得来，觉得有好多话说，甚至为了迎合对方去夸赞并不感兴趣的事情，这就是热恋。等一切归于平淡，差异化便开始显现，争吵也只是为了将自己的价值观强行灌输给另一个人，谁都不服，谁都不想妥协。
最后要么分手，要么结婚，像剧里菅田将晖说的，成为对这些差异化睁一只眼闭一只眼的夫妇，大家不都是这样么。要是他俩分手时没遇见另外一对相似的恋人，可能也就将就着结婚了，然后在一个被更多生活琐事占据个人喜好的日子里，突然回想起最开始的时候，痛哭流涕百感交集，却也无能为力。
共鸣从而多了份释然，或许长久的爱情需要进一步来自家庭或小本本的束缚。被社会毒打后，对待感情的看法也会随着步入社会的现实而改变，即使不复从前，男人和女人的想法依旧相悖，男人依旧渴望习惯，女人或许更懂得割舍。个人的价值观引导着平凡人的发展，唯一能做的只是释然。
花期虽短也拥有过灿烂，很巧很巧地遇到有共同话题的人，一起生活，直到平静分手，我也在想，好像一切进展得过于快速，说不出的感受，但从他人解说中看到别的角度，他和她是相爱的吗，好像又理解了。奔波现实和坚持理想是达不成共识的，如果说麦后来坚持了插画，那结局是什么样呢？
其实刚看完不太理解为什么她们会分手，后来渐渐地才明白，正如影片名《花束般的恋爱》，恋爱就像一朵玫瑰，需要不定时地补充保鲜剂，玫瑰才不会凋谢。在资产阶级社会背景下，男主住着廉价的公租房，女主住的是二层别墅，两人家庭环境背景不同，恋爱观价值观终究会有不同。
女主天真地只做喜欢的工作，男主拼命地干着不喜欢的工作也不觉得不对。所以两个文艺青年的相知与投机只不过是一种标签。也许两人只是兴趣爱好相投，并不是灵魂契合而已。爱情的保鲜剂是需要为对方付出，支持对方想做的事。两人分手是对双方都有益的决定。
因为是花束般的恋爱，所以注定短暂吗？我很肤浅，虽说分手前男主突然反悔说要结婚成为大多数人群中的一员很俗，但我就是喜欢这样的俗，合拍的两个人一直在一起才有意义，随着年龄的增长环境的变化，不在如学生时代般文艺。
变得更现实一些社会一些又何妨，街记得休息的时候有空的时候偶尔文艺一下不好吗？我更爱happyending。在一起每一天才是生活才是一切！文艺只是生活的点缀而不是全部！
从恋爱到分手的每一步都是对称式表达，感受不到丝毫浪漫，只有流于表面的爱情仪式和无法共鸣的尴尬。爱情本身就是感性的冲动的不可理喻的，而不是和世界上另一个规整的我自嗨还陷入自我优越的怪圈，看《肖申克的救赎》的人说不定会比男女主更懂得去理解和尊重不同的爱好和观点从而促成一个更平衡更浪漫的生活呢？
电影中的两人似乎都没有好好沟通过，一个一直期待着恋爱的美好，另一个却觉得生活那么难差不多凑合过吧，谁都没有错，可是，明明是可以继续走下去的。一旦过了某个年纪，你就很难看到彼此人生那些跌跌撞撞打拼和慌乱无措的阶段，看到的往往是一个相对稳定的生活状态，更能接受爱情是平淡，但至少要是相爱的。
说实话女主后来的爱情观我非常不赞同。我确实与众不同但不可否认我们都是普通人，恋爱归于尘土，相守才是永恒，相似的人相似的价值观也可以不止步于爱情，爱情最终的归宿都应该是家人。你不会像家人一样对我，至少以前不是。
谢谢观赏，