《南怀瑾选集》中有这样一个故事，元朝有个名家画两只牛打架，很多人看了都叫好。一个放牛的小孩经过，钻进去看，“去！去！这算什么好？狗屁都不值。”人家问他是干什么的？也会画吗？哪里没画好？他说是放牛的，不会画，但是他知道画得不对，牛打架愈打得厉害，牛尾巴夹在屁股愈夹得紧；牛尾巴翘得直直的，不是打架嘛！就这一句话，完了，这幅画也没有价值了。
看了这个故事，我就想：为什么在中国，大家都对教授，专家之类的普遍没有一个好印象，主要是这些专家要么说一些大而无当，似是而非的话，让听的人很难入心，很难认可。要么社会上难见他们的身影，没有发挥公众人物的作用。
比如，一些农民专家，都是站在自己的角度说话，坐在办公室里替农民着想，然后，发表一些理论去教育农民，叫农民应该怎么做。而不是去现场听取农民真正的声音，根据具体情况，做具体分析，并做事前，事中，事后全面调查，然后，以农民的身份来发声。比如，土地政策改革，各地具体适宜种植什么，产销前景如何，这需要很具体，很实在的建议。因为，他们可以说话不腰疼，而农民则是实实在在的劳动，全家人实实在在的生活啊！
比如，一些专家总是告诉我们普通百姓如何识假，一大套一大套的，说得头头是道，似乎很懂行，蛮有道理的，可是我们普通百姓本来没有空闲，本来难懂，就是懂了又能怎么样？猪肉，牛肉照样注水，难道我们不吃肉？水果，蔬菜等过度使用生长素，催熟剂，保鲜剂，农药等我们难道不吃？无根豆芽菜市场上消失了吗？市场上的垃圾衣服，垃圾鞋，那个怪气味那个大，真是让人难受，虽然不是当场中毒，对身体难道没有潜在的影响？等等等等。
农民对自己的一亩三分地是懂得的，对自己的地位和所处的环境也是一清二楚的，消费者对市场上食物、生活用品是否安全是有感受的，不是一些专家从农民那里，从社会上听来一星半点就可以敷衍的。
如何让一些专家的收入与农民，消费者感受挂钩是政府需要考虑的问题，专家们的收入与农民，普通消费者切身感受挂钩了，专家们才会真正懂得应该怎样说话，怎样做事，才会实至名归！否则，也就会如同故事中名画一样，失去它应有的价值！