#结婚要不要门当户对#
现代人说起来婚姻需要门当户对，会不会有人觉得这是门第观点，是封建社会的残留？会不会更认可爱情或者婚姻跟年龄或者文化差异没有什么必然的关系？其实不然，门当户对和一见钟情在婚姻中哪个更稳定长久，的确值得探讨下！
这里所说的门当户对和一见钟情，并不是严格纯粹意义上的字面意思，准确地说：门当户对理解为彼此三观相合；一见钟情则理解为虽有价值观、习惯和文化等等差异，通过感情可以磨合。相比较而言，我更相信门当户对的婚姻更稳定持久！
现实生活或者影视作品中，经常能够看到这样的桥段，两个人离婚的理由是彼此性格不合，难道两人在谈感情的时候或者婚后在一起生活的时候不了解彼此的性格吗？为什么会因为所谓的性格不合结束了最初他们认为会幸福的婚姻呢？
我们都有一种经验，爱情有一个光晕作用，就是沉醉在爱情中的两个人所能够见到的都是彼此的有点，而且会把这种优点放大，这就是所谓的情生智隔。但是爱情的归宿应该是婚姻，婚姻就避免不了柴米油盐酱醋茶的琐碎，爱情带来的光晕效应也就渐渐弱化了，彼此的确定也就不断暴露了出来。从而产生了所谓的性格不合，以至于婚姻走到终点。
灵魂伴侣是什么呢？我们都在匆忙追求物质生活的极大丰富，这也是幸福的一种体现，相信大部分人不会反对这样一个观点：我们都认为理想的婚姻是彼此拥有灵魂伴侣。那么，灵魂伴侣不应该是价值观、人生观和世界观等等方面差异，而应该是一种契合。比如离我们已经有两千多年的司马相如和卓文君，还有就是所谓的才子佳人，佳人一定不只是样貌的端庄，而是除此之外的精神上的契合。
在婚姻中，男人的要求其实不多，只是希望可以有自己另一半的理解和支持，在困难压抑的时候，有一个人坚定陪着自己；女人在婚姻里的要求也很简单，就是希望对方“谨小慎微”在乎自己的一切。但是好的情感一定是鸾凤和鸣，而不可能是一方面的单方向一味付出。
这样的情感和婚姻状态，一定不会是鸡同鸭讲，一定是彼此至少有相似的价值观。双方在生活习惯、事物认知等方面如果天差地别，这样的期待就是奢侈。就像《人民的名义》中祁同伟和梁老师的婚姻一样！
生活中，我们也见过经常吵吵闹闹的两个人却依然共同生活了一辈子，或许认为他们不幸福，其实这吵吵闹闹也是一种契合。就像总是举案齐眉的两个人最终依然结束了婚姻一样，不合的价值观不会有幸福的婚姻。
爱情也好，婚姻也罢，长久稳定的幸福一定是基于相同或者相似的灵魂，没有门当户对的婚姻长时间就是一种煎熬，幸福只是昙花一现，门当户对才是稳定婚姻持久的保鲜剂。比如我们入职的梁思成与林徽因。
婚姻不应该只是爱情的结果，更应该是爱情继续延续的状态，能够长久保持爱情时期的新鲜感和如胶似漆，甚至抵挡住岁月的洗礼而不拜，一定是相似的经历、相同的三观乃至可以形成共同生活习惯的门当户对！